Wuhan laboratorielekkasje: Kina anklaget for 'hensynsløs' dekning over 'sterke' bevis på teori

Opprinnelsen til COVID-19 er fortsatt omstridt, selv to år etter at det første tilfellet ble bekreftet av Verdens helseorganisasjon (WHO). Mens mange tror det ble overført til mennesker av et infisert dyr som ble solgt på et marked, bekrefter andre at det ved et uhell ble lekket fra et laboratorium i Wuhan. Lord Matt Ridley, en tidligere konservativ jevnaldrende og medforfatter av 'Viral: The Search for the origin of Covid-19', fortalte et parlamentspanel forrige måned at laboratorielekkasjeteorien nå var den mest troverdige forklaringen.



Han snakket til Express.co.uk og forklarte at selv om han tror det er mest sannsynlig at det kommer fra et laboratorium, ble det fortsatt videreført av flaggermus.

Han sa: 'Det er et flaggermusvirus, men spørsmålet er hvordan det kom fra flaggermus til mennesker.

«Det er to muligheter. Den ene er at den infiserte et dyr som en pangolin som deretter ble solgt på et marked som infiserte mennesker.

'Den andre muligheten er at den infiserte en vitenskapsmann som jobbet med flaggermusgrottene og samlet virus fra flaggermus som brakte den tilbake til et laboratorium.



Wuhan

Wuhans laboratorielekkasjeteori for Covids opprinnelse ble beskrevet som 'lett mulig' (Bilde: Getty)

Wuhan laboratorielekkasje

mye av verden tror nå det er mulig at Covid startet med en laboratorielekkasje ' (Bilde: Getty)

'Eller han tok med en prøve tilbake fra et laboratorium der den infiserte en laboratoriearbeider

'Det ser nå ut fra alle bevisene som har kommet frem at den sistnevnte muligheten nå ser mye sterkere ut enn den tidligere muligheten.'



Lord Ridley finner det mistenkelig at et laboratorium nær det opprinnelige utbruddet, Wuhan Institute of Virology, utførte forskning av denne typen på den tiden.

Han hevdet at laboratoriet huset den nærmeste slektningen til COVID-19 kjent i verden.

Det faktum at forskere fra Wuhan-laboratoriet forsket på et virus som ligner på Covid betyr at laboratorielekkasjeteorien er 'lett mulig', ifølge Lord Ridley.

Matt Ridley



Lord Matt Ridley, medforfatter av 'Viral: Søket etter opprinnelsen til Covid-19 (Bilde: Getty)

Han sa til Express.co.uk: 'Beviset peker på den veien, og etter to år er unnlatelsen av å produsere bevis for den alternative hypotesen i form av et infisert dyr veldig slående.'

Lord Ridley hevdet at det er en 'mangel på åpenhet' i vitenskapen som har bidratt til å holde teorien om laboratorielekkasje i sjakk.

Han sa: 'Det er et økende problem i vitenskapen med en økende tendens til å sette politiske grunner over full åpenhet og åpenhet, og jeg synes det er synd.'

Og Lord Ridley mener det er på tide at Kina tar seg sammen for å hjelpe til med å stille spørsmålet.

Han sa til Express.co.uk: 'Ærlig talt, mye av verden tror nå det er mulig at Covid startet med en laboratorielekkasje, så innvirkningen på Kinas omdømme er allerede til en viss grad bakt inn.

Xi Jinping

Lord Ridley kalte Kina en hensynsløs totalitær stat. (Bilde: PA)

'Og det kommer på et tidspunkt da Kinas oppførsel med Hong Kong og med det uiguriske folket allerede skader deres rykte.

'Det beste det kinesiske regimet kunne gjøre nå sier 'se, vi vil gjerne finne sannheten også, vi vil være så åpne som vi kan, komme inn og hjelpe oss med å undersøke på en troverdig måte nøyaktig hva som har skjedd, og vi vil lære lærdommen av det'.

Han kritiserte Kina for ikke å være åpen for å diskutere muligheten for en laboratorielekkasje.

Lord Ridley sa: 'Tidlig i januar var det en serie med harde påbud utstedt av den kinesiske regjeringen til helsepersonell og forskere i Wuhan og andre steder i Kina som forbød å dele informasjon i det hele tatt med noen form for media eller sosiale medier om pandemi.

«Det betydde at epidemien kom ut av kontroll fordi helsepersonell ikke fikk rettidig informasjon om hvor mye de var i fare.

Covid flaggermus

'Det er et flaggermusvirus, men spørsmålet er hvordan det kom fra flaggermus til mennesker.' (Bilde: Getty)

'Lokale myndighetspersoner fikk ikke informasjon om hvor stor risiko de løper.

'Når det gjelder informasjon om Wuhan Institute of Virology, har en serie avsløringer om arbeidet de gjorde og planla å gjøre kommet ut av lekke dokumenter som ble avdekket av internett-søkere som siden har blitt bekreftet av de kinesiske myndighetene som ville ha vært veldig nyttig å vite seks måneder eller et år tidligere.

'Men de fortalte oss det ikke i januar fordi den kinesiske regjeringen har bedt alle forskere om å ikke dele informasjon med mindre de er godkjent av kommunistpartiet - dette er en hensynsløs totalitær stat.'

Kina har gjentatte ganger avvist alle forslag om en laboratorielekkasje.

Teorien forblir også som bare en mulig forklaring på Covids opprinnelse.

En annen teori er at viruset hoppet til mennesker via dyr i offentligheten.

En rapport fra Verdens helseorganisasjon siterer sterke bevis som viser at de fleste koronavirusene som infiserer mennesker kommer fra dyr.

Dette inkluderer viruset som forårsaket SARS-epidemien i 2003.

Flaggermus antas å være de mest sannsynlige synderne, siden de er vert for et virus som er genetisk relatert til SARS-CoV-2.

Det har også vært spekulasjoner om at viruset hoppet mennesker til dyr, men via en mellomvert.

Noen forskere mener den mest sannsynlige teorien er at viruset først reiste gjennom et annet dyr, for eksempel en mink eller en pangolin.

I en meningsartikkel for Los Angeles Times slo Pulitzer-prisvinnende journalist Michael Hiltzik tilbake på påstandene skrevet i Lord Ridleys bok.

Han skrev: 'Hvis forfatterne virkelig var opptatt av opprinnelsen til COVID-19, ville de gi riktig på grunn av den rådende vitenskapelige vurderingen om det: at COVID var 'zoonotisk', og smittet over fra infiserte dyr til mennesker via naturlig kontakt. de fleste virus kjent for vitenskapen har nådd menneskeheten.

'Som virologer rapporterte i sommer, bærer fremveksten av SARS2 umiskjennelige signaturer av de tidligere zoonotiske hendelsene.'