Piers Morgan, som har en grusom tittel, kritiserer prins Harry for å ha gitt dronning «massiv hodepine»

Tidligere programleder har brutalt stemplet som en 'skamløs, lurt, sørgelig berettiget hykler' i sin siste spalte for . Journalisten, som forlot sin GMB-presentasjonsjobb i 2020 etter å ha blitt kalt ut for kritikk han kom med mot , ser ut til å være sint over prins Harrys forespørsel om politibeskyttelse for familien hans når de besøker Storbritannia.



Piers, 56, er en frittalende kritiker av prins Harry og kona Meghan, som han en gang anklaget for å ha løyet om å ha selvmordstanker etter at skuespillerinnen dukket opp i et altomfattende intervju med Oprah Winfrey i mars 2021.

Nå har Piers hevdet at dronningens barnebarn har 'dratt opp fra sitt californiske herskapshus' på den tiden der hun trenger det minst.

Piers antydet at Harry gjorde alt 'vanskeligere' for bestemoren sin 'i de vanskeligste tidene i livet hennes'.

Piers begynte med å si at han tok et problem med prins Harry og Meghans TV-opptredener i en tid da prins Philip «dø på sykehus».



pier-morgan-prins-harry

Piers kritiserte Harry i sin siste spalte (Bilde: GETTY)

pier-morgan-prins-harry

Harry vil ha politibeskyttelse for familien sin når han er i Storbritannia (Bilde: GETTY)

Han fortsatte med å forklare at, i lys av prins Andrews nåværende anklager om seksuelle overgrep som hertugen av York har benektet, var Harry en gang 'gnidd salt' i dronningens 'emosjonelle sår'.

Harrys trussel om rettslige skritt etter ikke å ha blitt gitt britisk politibeskyttelse mens han var i Storbritannia, hevder Piers, forårsaker hans bestemor unødig nød i en annen 'vanskelig' tid.



Piers sa: 'Den grusomme prinsen truer med rettslige skritt - er det noen gang en tid da han ikke er det? Med mindre Home Office grotter og gjenoppretter den kongelige sikkerheten han nøt før hans dramatiske fly til Amerika.

'Hvis han går gjennom trusselen sin, vil det være første gang noen kongelig har saksøkt Hennes Majestets regjering, og det forårsaker selvfølgelig dronningen enda en massiv hodepine på verst mulig tidspunkt.'

pier-morgan-prins-harry

Piers mener Harry ikke fortjener denne beskyttelsen (Bilde: GETTY)

pier-morgan-prins-harry



Harry har tilbudt å betale for beskyttelsen selv, men forfølger nå mulige rettslige skritt (Bilde: GETTY)

pier-morgan-prins-harry

Piers er en frittalende kritiker av prins Harry og Meghan Markle (Bilde: EXPRESS)

Harrys juridiske representant sendte inn en uttalelse som skisserte begrunnelsen hans, som Piers inkluderte i artikkelen sin.

De utvalgte avsnittene lyder: «Storbritannia vil alltid være prins Harrys hjem og et land han vil at hans kone og barn skal være trygge i. Med mangelen på politibeskyttelse, kommer det en for stor personlig risiko.

«Hertugen og hertuginnen av Sussex finansierer personlig et privat sikkerhetsteam for familien deres, men denne sikkerheten kan ikke gjenskape den nødvendige politibeskyttelsen som er nødvendig mens de er i Storbritannia. I fravær av slik beskyttelse kan ikke prins Harry og hans familie vende tilbake til hans hjem.'

På dette hånet Piers: «For en mengde uoppriktig, selvbetjent, elitistisk valmue.

LES MER...

[INNSIKT]

[NYHETER]

[NYHETER]

'Det kreves en sjelden type messinghals for å ønske retten til å kaste kongefamilien når det passer deg, men også insistere på å nyte pynten ved å være medlem av den familien uten å utføre noen av de, ofte verdslige, pliktene som følger med disse pynt.'

Piers fortsatte med å skyte Harry for sin 'hyklerske' oppførsel, inkludert eksempler som 'forkynnelse om miljøet mens han bruker private jetfly' og 'bråking om privatliv' mens han ga offentlig innsikt i familiens privatliv.

Journalisten konkluderte med at Harry og Meghan «ikke hadde rett» til politibeskyttelse mens de er i Storbritannia på grunnlag av at de er «flyktninger som har forlatt sin plikt».

Piers henviste til det faktum at Harry hadde tilbudt seg å betale for sikkerheten selv, men sa at han burde få sitt 'eget personlige sikkerhetsteam og be om politihjelp med enhver spesifikk hendelse eller trussel som alle andre'.

I tillegg til kommentarene deres ovenfor, forklarte Prins Harrys juridiske representant også at han «arvet en sikkerhetsrisiko ved fødselen, for livet».

I en uttalelse sa de: «Han er fortsatt sjette i køen til tronen, tjenestegjorde to turer i kamptjeneste i Afghanistan, og de siste årene har familien hans blitt utsatt for veldokumenterte nynazistiske og ekstremistiske trusler. Mens hans rolle i institusjonen har endret seg, har ikke profilen hans som medlem av kongefamilien gjort det. Det har heller ikke trusselen mot ham og hans familie.

«Hertugen og hertuginnen av Sussex finansierer personlig et privat sikkerhetsteam for familien deres, men denne sikkerheten kan ikke gjenskape den nødvendige politibeskyttelsen som trengs mens de er i Storbritannia. I mangel av slik beskyttelse kan ikke prins Harry og hans familie returnere til hjemmet hans.

«Hertugen tilbød seg først å betale personlig for britisk politibeskyttelse for seg selv og familien i januar 2020 i Sandringham. Det tilbudet ble avvist. Han er fortsatt villig til å dekke kostnadene for sikkerhet, for ikke å pålegge den britiske skattebetaleren. Som kjent får andre som har forlatt offentlige verv og har en iboende trusselrisiko politibeskyttelse uten kostnad for dem. Målet for prins Harry har vært enkelt – å sikre sikkerheten til seg selv og familien mens han er i Storbritannia, slik at barna hans kan kjenne hjemlandet hans. Under hans siste besøk til Storbritannia i juli – for å avduke en statue til ære for sin avdøde mor – ble hans sikkerhet kompromittert på grunn av fraværet av politibeskyttelse, mens han forlot et veldedighetsarrangement.

'Etter at et nytt forsøk på forhandlinger også ble avvist, søkte han en domstolsprøving i september 2021 for å utfordre beslutningsprosessen bak sikkerhetsprosedyrene, i håp om at dette kunne revurderes for den åpenbare og nødvendige beskyttelsen som kreves.'