Prins Andrew: Eksperter 'forbløffet' over 'ekstraordinær setning' i Giuffres Epstein-oppgjør

Prins Andrew har mislyktes i et forsøk på å få en sivil sak som påsto at han seksuelt overgrep Giuffre avskjediget av en amerikansk dommer da Lewis Kaplan i går avgjorde at hertugen vil stå overfor en sivil rettssak. , som saksøker i New York, påsto at hun ble handlet av dømte seksualforbrytere Epstein og Ghislaine Maxwell til Andrew for 20 år siden. Guiffre hevder at hertugen av York overfalt henne seksuelt ved tre anledninger da hun var 17 og mindreårig i henhold til amerikansk lov.



«Jeg kan ikke huske å ha møtt denne damen. Ingen, overhodet.'

Sist mandag ble et privat forlik fra 2009 mellom Giuffre og Epstein verdt 500 000 dollar (£371 000) løslatt i retten.

I henhold til forliket gikk Guiffre med på å ikke føre noen fremtidig sak mot andre 'potensielle tiltalte', en setning som hertugen av Yorks advokater hevder dekker deres klient.

Andrew



Andrew blir saksøkt av Giuffre (Bilde: Getty)

Giuffre

Giuffre hevder at hun ble handlet av Jeffrey Epstein (Bilde: Getty)

Imidlertid, ifølge kongelig ekspert Mr Myers, er det en annen setning i oppgjøret som også har skapt forvirring og 'forvirret' eksperter.

Pod Save the Queen er vert av Zoe Forsey og har Daily Mirrors kongelige redaktør Mr Myers.

Myers forklarte: «I avtalen sto det at 'Virginia Giuffre gikk med på å løslate, frikjenne, tilfredsstille og for alltid løslate Epstein og enhver annen person eller enhet som kunne inkluderes som en potensiell tiltalt.'



'Ikke bare det, den sa at denne handlingen ville være 'fra verdens begynnelse', som er en så ekstraordinær vending.'

Epstien

Epstein er en dømt sexforbryter (Bilde: Getty)

Forsey spurte: 'Er det et juridisk begrep?'

Myers sa: «Jeg forventer ikke det. Det er litt latterlig. Jeg tror at fra å snakke med folk som er mye mer kjent med det amerikanske rettssystemet, ble til og med de helt forvirret over det.»



Mye av forrige tirsdags høring på Manhattan var sentrert rundt hvorvidt Andrew kunne bli referert til som en 'potensiell tiltalt'.

Hertugen av Yorks advokat, Andrew B Brettler, sa til dommer Lewis A Kaplan at en potensiell tiltalt måtte være «noen som ikke ble navngitt som tiltalt, men som kunne vært det».

Brettler insisterte på at Andrew må ha vært noen hun visste hun hadde krav mot da hun anla søksmålet i 2009, så den kongelige kunne beskrives som en 'potensiell saksøkt'.

Ikke gå glipp av:

[MENING]
[ANALYSE]
[INNSIKT]

aMDREW

Andrew møtte tilbakeslag for sitt tidligere vennskap med Epstein (Bilde: Getty)

Hva kan skje med prins Andrew?

Prins Andrew kan ende opp med en sivil rettssak etter den siste utviklingen i dag.

Men det er et annet alternativ. Den pågående juridiske kampen kan nå gå en av to veier; enten denne rettssaken i en domstol i New York, eller så kan hertugen komme til et forlik utenfor retten.

Foreløpig sier advokatene hans at dette ikke er på kortene, men

Dommer Lewis A Kaplan sa imidlertid at «potensial» ikke var en setning han eller Brettler kunne «finne noen mening i det hele tatt» i.

I mellomtiden hevdet fru Giuffres advokat David Boies at Andrew ikke kunne beskrives som en 'potensiell tiltalt'.

Han hevdet at begrepet refererte til de som kunne anklages for menneskehandel, mens hertugen av York «var noen som jentene ble handlet til».

På podcasten Pod Save the Queen antydet Myers at 'verdens begynnelse'-frasen også hadde skapt strid blant eksperter da den ikke klarte å spesifisere hvilken jurisdiksjon 2009-oppgjøret dekket.

Kongelig

Andrew er angivelig dronningens favorittsønn (Bilde: Getty)

Han sa: 'Det var noen kommentarer rundt det som dommeren egentlig ikke kommenterte, men det var noen kommentarer fra juridiske eksperter som ikke var sikre på om avtalen som ble signert i Florida ga jurisdiksjon over en annen domstol, og selvfølgelig er dette blir hørt i New York.

'Men jeg tar deg tilbake til den ekstraordinære setningen - 'fra verdens begynnelse' - omfatter den hvor som helst og overalt også?

'Igjen, juridiske sinn trodde at det bare var en helt, helt bisarr formulering.'

Dommer Kaplan sa at han ville komme til en avgjørelse i saken 'ganske snart', men spesifiserte ikke nøyaktig når.

For å abonnere på Pod Save the Queen, gå til din vanlige podcastleverandør.