«Fight not over» Boris oppfordret til å utløse «krigsfot» – MILLIARDER av skattebetalernes kontanter «sløses bort»

Sist måned tok regjeringen for retten og hevdet at maksimering av produksjonen i Nordsjøen er ulovlig fordi selskaper som Shell og BP betaler nesten ingenting i skatt, men likevel får utbetalt millioner i skattebetalernes penger. I 2020 betalte Shell negativ 99,1 millioner dollar (74 millioner pund) i skatt til Storbritannia, noe som betyr at Storbritannia betalte selskapet nesten 100 millioner dollar. Storbritannia var det eneste landet der Shell opererte der det ikke betalte skatt. Dessuten hevder Paid to Pollute at pengene som gis til fossile brenselselskaper neppe vil bli investert tilbake i Storbritannia. De påpeker at bare en tredjedel av de største olje- og gasselskapene eies i Storbritannia, noe som betyr at skattebetalernes penger som gis til fossile brenselselskaper sendes til utlandet.



Paid to Pollute kjemper for å stoppe strømmen av offentlige penger til olje- og gasselskapenes lommer, og argumenterer for at de i stedet bør brukes på å skape en hjemmelaget ren energiindustri som de sier vil skape tre ganger så mange arbeidsplasser som olje- og gassindustrien. .

I forrige uke dømte retten Paid to Pollute.

Den innrømmet at fossilselskaper kan motta mer offentlige penger enn de betaler i skatt, men mente ikke at dette var ulovlig.

Etter High Courts kjennelse sa Paid to Pollute-fordringshaver Kairan van Sweeden: «Jeg vil virkelig gjerne se at den britiske regjeringen behandler dette som en krigssituasjon.



«Jeg er deflatert. Selvfølgelig. Det var ikke det vi ønsket, og jeg tror at jeg ikke hadde forventet det.

'Jeg følte på en måte at dommeren tok våre argumenter mer positivt.

«Fight not over» Boris oppfordret til å utløse «krigsfot» ettersom MILLIARDER av skattebetalernes kontanter kastes bort

'Kamp ikke over' Boris oppfordret til å utløse 'krigsfot' ettersom MILLIARDER av skattebetalernes kontanter kastes bort (Bilde: Getty)

p2p



Paid to Pollute sier at kampen deres ikke er over (Bilde: Paid to Pollute)

'Men QC advarte oss om at vi kunne ta helt feil om det.'

Olje- og gasstilsynet (OGA) var imidlertid fornøyd med kjennelsen og sa i en uttalelse: «Vi hilser dommen velkommen. Vi er fortsatt sterkt fokusert på å regulere og påvirke olje-, gass- og karbonlagringsindustrien for både å sikre energiforsyning og støtte overgangen til netto null.'

Næringsminister Kwasi Kwarteng ønsket også resultatet velkommen og sa: «Å slå av olje og gass fra Nordsjøen over natten vil sette energisikkerhet, arbeidsplasser og industri i fare – og gjøre oss enda mer avhengige av utenlandsk import.

'Dette må være en overgang, ikke utryddelse.'



Til tross for dette er saksøkerne ennå ikke klare til å gi opp kampen og diskuterer for tiden om de skal anke saken.

skall

I 2020 betalte Shell negativ 99,1 millioner dollar (74 millioner pund) i skatt til Storbritannia (Bilde: Getty)

I en felles uttalelse som ble gitt ut etter kjennelsen, sa saksøkerne: «I dag dømte Høyesterett mot oss, men aksepterte at Storbritannias olje- og gassmyndighet kan ignorere milliarder av pund i offentlige penger som støtter olje- og gasselskaper når de skal avgjøre om eller ikke godkjenne olje- og gassutvinning. Retten godtok også at olje- og gasselskaper kan motta flere utbetalinger i offentlige penger enn de betaler i skatt.

«Selv om domstolen ikke mente dette er ulovlig, mener vi at dette er helt uakseptabelt i en tid med store profitter for olje- og gasselskaper og under en klimakrise.

– Retten var kanskje ikke enig i de juridiske argumentene, men kostnadene ved å subsidiere olje- og gassproduksjon er nå et offentlig register. Den britiske regjeringen må få et grep og slutte å gi offentlige penger til en industri som tjener store fortjenester på bekostning av klimaet og britiske husholdninger som sliter med energiregningene sine. Vi trenger et presserende energipolitikk som har våre interesser og klimaet i sentrum.

«I løpet av de neste dagene vil vi konferere med vårt juridiske team angående våre neste skritt og muligheten for en anke. Uansett hva vi bestemmer oss for, har milliardene som den britiske regjeringen har kastet bort på å støtte opp olje- og gassindustrien, endelig blitt offentliggjort. Det er ingen vei tilbake. Kampen for å stoppe strømmen av offentlige penger til olje- og gasselskaper er så vidt i gang.»

Van Sweeden sa at saken har avdekket mange av problemene Storbritannia har på makroøkonomisk nivå.

Hun sa: «Hva gjør lederne våre i utgangspunktet? Tenker de på Storbritannia som en bedrift, eller tenker de på det som et land?

'Storbritannia er ikke en bedrift, og jeg tror dette konseptet med å støtte olje er et feiltrinn fra myndighetenes side, fordi myndighetene deres burde gjøre landet ditt motstandsdyktig for innbyggerne som bor i det og ikke ta hensyn til din spesielle interesse.

'Og jeg tror saken vår har gjort noe for å avsløre det.

«Og det som har blitt avslørt her ganske kategorisk er at overskuddet fra Nordsjøen, mye av det blir offshore. Og det er helt klart.

«Så er dette virkelig noe som gagner Storbritannia som helhet? Eller gagner det de velstående?»

Hun la til at hun håper at Paid to Pollute-saken har 'skapt en viss bevissthet om problemer i Storbritannia med hensyn til vår holdning til fossilt brensel, og tenker mye mer på motstandskraft for Storbritannia som helhet med hensyn til energiforsyningen, og også måten vi påvirker planeten som helhet.»