«Forklarte ingenting!» BBC-seere blåser ut et «meningsløst» intervju på Sue Gray-rapporten

Tidligere denne uken kunngjorde Metropolitan Police at de etterforsker de påståtte festene og sammenkomstene.



På fredag ​​sa Met: 'For hendelsene Met etterforsker, ba vi om minimal henvisning i kabinettsrapporten.'

Dette betyr at rapporten Sue Gray frigir før politiets etterforskning er fullført, kan måtte inneholde noen redaksjoner, eller kan endres.

Charlie var opptatt av å få en ytterligere forståelse av virkningen dette kan ha på den kommende rapporten, og spurte Matthew om Mets uttalelse.

Charlie Stayt og Matthew Scott



BBC Breakfast-seere sprenger et 'meningsløst' intervju om Sue Gray-rapporten (Bilde: BBC)

Charlie Stayt og Naga Munchetty

BBC Breakfast ble arrangert av Charlie Stayt og Naga Munchetty lørdag morgen. (Bilde: BBC)

Programlederen begynte: «The Met Police ga ut en uttalelse på fredag ​​der de ba om at det skulle være minimal omtale i Sue Grays rapport av partene som blir etterforsket av The Met, slik at saken ikke blir skadelidende.

'Hvis du kan, ved å bruke kunnskapen din, men i lekmannstermer, hva betyr det?' spurte Charlie.

Matthew svarte: «Vel, jeg tror at fordommen de snakker om her ikke er ideen om å fordømme en jury i en rettssak fordi det ikke vil være en jury og det vil sannsynligvis ikke være noen rettssaker.



«Det politiet har til hensikt å gjøre, hvis de finner brudd på sperrebestemmelsene, er å gi faste forelegg.

Matthew Scott på BBC Breakfast

BBC Breakfast ønsket kriminaladvokat Matthew Scott velkommen til programmet. (Bilde: BBC)

Matthew Scott

BBC Breakfast: Flere seere tok til Twitter for å klage på intervjuet. (Bilde: BBC)

'Så jeg tror fordommen de snakker om her, ødelegger etterforskningen deres.



'Det de ikke vil skal skje når de intervjuer folk eller etterforsker påstandene, er at folk skal fortelle vitnene sine eller mistenkte hva andre har sagt,' svarte kriminaladvokaten.

Etter å ha sett intervjuet tok imidlertid flere BBC Breakfast-seere til Twitter for å klage.

Noen antydet at segmentet ga svært lite ny informasjon om nyhetssaken.

«#bbcbreakfast Jeg bytter til tegneseriene på ITV mens Charlie trekker frem enda mer meningsløse tanker om Grey-rapporten,» rykte @kuheladiamond.

'Matthew Scott forklarte faktisk ingenting. Han har bare lagt til kompleksiteten som advokater og advokater ser ut til å glede seg over og som de får pent betalt. #BBCBreakfast,' kommenterte @Imtherealanon.

@Veratruth2 spurte: '#BBCBfrokost kan vi bare ha en oppfølging når vi har rapporten, i stedet for potensielt dette og hint fra hver Tom, Dick og Charlie?'

«Denne advokaten fra Bath som prøver å forklare hvorfor politiet ikke vil at #SueGray-rapporten skal dekke emnet den ble opprettet for å dekke, er bare useriøst. #BBCBreakfast,' bemerket @UnInterlocutor.

'Vil BBC vennligst endre rekorden. Det blir veldig kjedelig! #BBCBreakfast #COVID19 #fester #bbcnews,' la @RayBennison1 til.

Noen seere berømmet imidlertid intervjuet og takket Matthew for å dele sin juridiske kunnskap.

@DianePDurbin skrev: 'Godt gjort og takk, advokat #MatthewScott på BBCBreakfast for at du snakket fornuftig i morges.'

BBC Breakfast sendes hverdager kl. 06.00 på BBC One.