ROLLE ANSIKT: | Ekte ansikt: |
Chiwetel Ejiofor Født:10. juli 1977 Fødested: Forest Gate, London, England, Storbritannia | Solomon Northup Født:10. juli 1807 Fødested:Minerva, Essex County, New York, USA Død:Ukjent (mellom 1857 og 1875) Som avbildet i sin memoar fra 1853 'Twelve Years a Slave' |
Som i filmen ble den virkelige Solomon Northup lurt og solgt til slaveri i 1841 og fikk ikke friheten tilbake før 3. januar 1853.
I forskning på 12 år som slave sann historie, oppdaget vi at Solomon Northup giftet seg med Anne Hampton 1. juledag 1828. I motsetning til filmen hadde de tre barn sammen, ikke to. Datteren Margaret og sønnen Alonzo blir portrettert i filmen, mens deres andre barn, Elizabeth, ble utelatt. På tidspunktet for kidnappingen var Elizabeth, Margaret og Alonzo henholdsvis 10, 8 og 5.
Venstre: Fra baksiden til forsiden skildrer skuespillerne Kelsey Scott, Chiwetel Ejiofor, Quvenzhané Wallis og Cameron Zeigler familien Northup i filmen. Til høyre: Solomon Northup blir gjenforent med sin kone og barn på slutten av hans memoar fra 1853.
Nei, den flash-forward scenen som utspiller seg tidlig i 12 år som slave filmen er helt fiktiv og ble skapt av regissør Steve McQueen og manusforfatter John Ridley. 'Jeg ville bare ha litt ømhet - ideen om at denne kvinnen skulle strekke seg etter seksuell helbredelse på en måte, for å sitere Marvin Gaye. Hun tar kontroll over sin egen kropp. Så etter at hun hadde klimaks, er hun tilbake der hun var. Hun er tilbake i helvete, og det er da hun snur og gråter. '
Ja. Under undersøkelsen vår av 12 år som slave Den sanne historien lærte vi at Solomon begynte å spille fiolin i ungdommens fritidstimer, etter at han var ferdig med sin viktigste plikt til å hjelpe faren sin på gården. I sin memoar kaller han fiolinen 'den ungdommens herskende lidenskap', og fortsetter med å si: 'Det har også vært en kilde til trøst siden, og gledet de enkle vesener som lot mitt ble kastet med, og forførte min egen tanker, i mange timer, fra den smertefulle kontemplasjonen av skjebnen min. '
Ja. Solomon møtte de to mennene i landsbyen Saratoga Springs, New York. Mennene hadde hørt at Salomo var en 'ekspertspiller på fiolinen'. De identifiserte seg ved å bruke falske navn og fortalte ham at de var en del av et sirkusselskap som lette etter noen med sitt presise musikktalent. De to mennene, senere identifisert som Joseph Russell og Alexander Merrill, ba Salomo om å følge dem på en kort reise til New York City og delta med dem i forestillinger underveis. De leverte bare en forestilling til en sparsom mengde, og den besto av at Russell og Merrill utførte noe elementære bragder som å kaste baller, steke pannekaker i en hatt, ventriloquism og få usynlige griser til å skjelle.
Vel fremme i New York City oppfordret Russell og Merrill Solomon til å reise til Washington, D.C. med dem og resonnere at sirkuset ville betale ham høye lønninger, og siden det var sommersesongen, ville troppen uansett reise nordover.
Som han antydet i selvbiografien, er den virkelige Solomon Northup ikke positiv til at han faktisk ble dopet, men han husker forskjellige ledetråder som førte ham til den konklusjonen. Han hadde tilbrakt dagen med Alexander Merrill og Joseph Russell for å stoppe ved en rekke salonger i Washington, DC. De observerte festlighetene som var en del av general Harrisons begravelsesprosess. Ved salongene tjente de to mennene seg selv, og de hellet deretter et glass og ga det til Salomo. Som han oppgir i sin memoar, ble han ikke beruset.
Sent på ettermiddagen ble han syk med alvorlig hodepine og kvalme. Hans sykdom utviklet seg til han var ufølsom om kvelden. Han klarte ikke å sove og ble rammet av sterk tørst. Han husker at flere personer kom inn i rommet der han hadde oppholdt seg. De fortalte ham at han måtte følge med dem for å oppsøke lege. Kort tid etter at han forlot rommet sitt og på vei inn i gatene, unnslipper hans minne ham, og det neste han husker er å våkne håndjern og lenket til gulvet i Williams Slave Pen i Washington, D.C.
Til venstre: Solomon Northup (Chiwetel Ejiofor) våkner opp i håndjern og lenkes til gulvet i en slavepenn i Washington, D.C. i filmen. Til høyre: Et fotografi fra 1860-tallet av en ekte Alexandria, Virginia slavepenn.
Rett etter kidnappingen hans prøvde Salomon å fortelle slavehandleren James H. Birch (stavet 'Burch' i boken og filmen) at han var en fri mann. Som i filmen fortalte han også Birch hvor han var fra og ba Birch om å fjerne strykejernene som holdt på. Slavehandleren nektet og i stedet oppfordret en annen mann, Ebenezer Rodbury, til å holde Salomo nede ved håndleddene. For å undertrykke Salomons påstander om å være en fri mann, pisket Birch ham med en padle til den brøt, og deretter med en katt-ni-haler, og leverte et alvorlig antall vipper. Salomo tar for seg surringene i sin memoar: 'Selv nå kryper kjøttet på beinene mine mens jeg husker åstedet. Jeg var alt i brann. Mine lidelser kan jeg ikke sammenligne med noe annet enn de brennende smerter i helvete! ' Etter surringene sa Birch til Salomo at han ville drepe ham hvis han fortalte noen andre at han var en fri mann.
Nedenfor er et bilde av Birchs slavepenn i Alexandria, Virginia, ca 1865. Den hadde blitt brukt til å huse slaver som ble sendt fra Nord-Virginia til Louisiana. Bygningen står fremdeles i dag og er for tiden hjemmet til kontorene til Northern Virginia Urban League. Det skal bemerkes igjen at dette ikke er D.C.-slavepennen der Salomo ble holdt. Salomo ble holdt på Williams Slave Pen (aka The Yellow House), som var den mest beryktede slavepennen i hovedstaden. Williams Slave Penn var lokalisert på omtrent 800 Independence Avenue SW, et kvartal fra Capitol, og er nå stedet for Federal Aviation Administration.
Venstre: Den virkelige James H. Birchs slavepenn i Alexandria, Virginia, ca 1865. Til høyre: Skuespiller Christopher Berry skildrer slavehandler Birch (stavet 'Burch' i filmen).
Nei. Den virkelige Solomon Northup kom med en plan om å overta briggen Orleans sammen med to andre slaver, Arthur og Robert. Imidlertid, i motsetning til hva som skjer i filmen, døde ikke Robert etter å ha blitt knivstukket da han kom til forsvar for Eliza, som i filmen er på randen av å bli voldtatt av en sjømann. I stedet døde Robert av kopper, og planen om å overta skipet ble skrinlagt.
Ja. Bevis oppdaget mens man undersøkte den sanne historien bak 12 år som slave bekreftet at Solomon Northups navn faktisk ble endret til Platt Hamilton. En offisiell oversikt over navnet vises på Briggs manifest i april 1841 Orleans , skipet som bar nordover sørover fra Port of Richmond, Virginia til Port of New Orleans, Louisiana. Den delen av skipets manifest som viser navnet 'Platt Hamilton' er avbildet nedenfor. -Ancestry.com
Solomon Northups slavenavn Platt Hamilton vises på skipets manifest fra briggen i april 1841 Orleans , som støtter historien hans.
Nei. Filmen maler William Ford (Benedict Cumberbatch) som en hykler, og motsier hans kristne prekener ved å legge dem over med sin slave Elizas plagsomme skrik. I sin memoarer tilbyr Solomon Northup de største vennlige ordene til sin tidligere herre, og sier at 'det aldri var en snillere, edlere, ærligere, kristen mann enn William Ford.' Northup klandrer William Fords omstendigheter og oppvekst for hans engasjement i slaveri, 'Påvirkningene og assosiasjonene som alltid hadde omringet ham, blindet ham til det iboende galt nederst i slaveriets system.' Han kaller den virkelige William Ford en 'modellmester' og fortsetter med å skrive: 'Var alle menn som han, slaveri fratatt mer enn halvparten av bitterheten.'
Ja. Som i filmen resulterte krusningen over neglene i at en snekker ved navn John M. Tibeats forsøkte å piske Northup, men Northup avverget angrepet, tok tak i pisken og begynte å slå angriperen sin. Etterpå hentet Tibeats to tilsynsmenn som han kjente på nærliggende plantasjer. Mennene bundet Northup og satte en løkke rundt halsen. De førte ham ut til et tre der de skulle henge ham, men ble stoppet og jaget av Mr. Chapin, en rettferdig tilsynsmann som jobbet for William Ford. Da Ford kom tilbake fra en tur senere den dagen, kuttet han ledningen personlig fra Northups håndledd, armer og ankler, og han gled løkken fra Northups nakke.
Ikke avbildet i filmen, den 12 år som slave den sanne historien bringer frem en ny kamp som Northup kom inn med Tibeats mens Ford og Chapin var borte, noe som resulterte i at Tibeats jaget Northup med en øks. I frykt for forestående gjengjeldelse fra Tibeats, den gangen stakk han av. Northup kom imidlertid tilbake til plantasjen etter å ikke ha klart å overleve alene i hardheten av de omkringliggende sumpene. Selv om Ford ble tilgitt av ham, bestemte plantasjeeieren seg delvis for å selge Northup for å forhindre flere feider med Tibeats. Til Northups ulykke endte han med å bli kjøpt av en mye grusomere mester, Edwin Epps.
Ja. Faktisk var den virkelige Edwin Epps grusomere enn skuespilleren Michael Fassbender skildrer ham for å være med i filmen. I tillegg til at Edwin Epps ble overvunnet av 'dansestemninger', hvor han i de virkelige livene ville tvinge de utmattede slaver til å danse, hadde også Epps sine 'piskende stemninger'. Epps fant seg vanligvis i et 'piskende humør' når han var full. Han kjørte slavene rundt i hagen og pisket dem for moro skyld.
Det virkelige Edwin Epps-huset (til venstre) før det ble restaurert og flyttet. Den eneste historien Louisiana hytte var mindre storslagen enn huset vist i filmen. Northup bidro til å bygge hjemmet til familien til Epps.
Ja, men filmen setter mer fokus på Edwin Epps vekslende lidenskap for og avsky for Patsey (Lupita Nyong'o) enn Northups memoarer. I sin bok refererer den virkelige Solomon Northup til Epps '' uhyggelige intensjoner '' mot Patsey, spesielt da han var beruset.
Ja. I filmen, etter at Solomon Northup (Chiwetel Ejiofor) henter Patsey (Lupita Nyong'o), ber han henne om ikke å se i retning Epps og fortsette å gå. Edwin Epps (Michael Fassbender), som var halvt beruset og tenkte å tilfredsstille sine uhyggelige intensjoner mot Patsey, krever å vite nøyaktig hva Salomo sa til Patsey. Når Salomo nekter å fortelle ham, jager han etter Salomo med en kniv og snubler til slutt over gjerdet til en grisekasse. I boken jager han etter Salomo med en kniv, men det er ingen omtale av at han snubler over gjerdet.
Ja. Til tross for at Patsey hadde en bemerkelsesverdig gave for å plukke bomull raskt, var hun en av de hardest bankede slaver. Dette skyldtes hovedsakelig at elskerinne Epps oppmuntret ektemannen Edwin til å piske Patsey fordi, som Northup skriver, hadde Patsey blitt 'slave av en tøffelig mester og en sjalu elskerinne.' Northup fortsetter med å beskrive henne som det 'slaveri av lyst og hat', uten noe som gleder elskerinne Epps mer enn å se Patsey lide. Northup opplyser at det ikke var uvanlig at elskerinne Epps kastet en ødelagt flaske eller trestykke mot Patseys ansikt.
Som skildret i 12 år som slave film, i sin bok, beskriver Northup en av piskene som Patsey fikk som 'den mest grusomme piskingen som jeg noen gang var dømt til å være vitne til - en som jeg aldri kan huske med andre følelser enn den av skrekk'. Det var under denne piskingen at Epps tvang Northup til å levere surringene. Etter at Northup bad og motvillig pisket Patsey mer enn førti ganger, kastet han pisken og nektet å gå lenger. Det var da Epps tok opp pisken og påførte den med 'ti ganger' større kraft enn Northup hadde.
Venstre: Patsey (Lupita Nyong'o) ber sin mester, Edwin Epps (Michael Fassbender). Til høyre: En tegning i Northups erindringsbok fra 1853 viser 'staking og pisking' av Patsey, som kan sees på bakken. Epps vises og instruerer Salomo om å fortsette surringene etter at Salomo kastet pisken og nekter.
Nei. Denne sentrale, følelsesladede scenen er kanskje filmens største feil i forhold til den sanne historien. Det var mest sannsynlig utilsiktet og er et resultat av at filmskaperne feilleser en linje i Northups selvbiografi. I boka diskuterer Northup lidelsen til Patsey, som ble begjært av sin herre og hatet av sin sjalu kone.
'Ingenting gledet elskerinnen så mye at hun så [Patsey] lide, og mer enn en gang, da Epps hadde nektet å selge henne, har hun fristet meg med bestikkelser til å drepe henne i hemmelighet og begrave kroppen hennes på et ensomt sted i margen på sumpen. Med glede ville Patsey ha beroliget denne utilgivende ånden, hvis den hadde vært i hennes makt, men ikke som Joseph, våget hun å flykte fra Mester Epps og la plagget sitt i hånden. '
Det er ganske åpenbart at det er elskerinne Epps som ønsker å bestikke Northup for å drepe Patsey. Patsey vil flykte som Joseph, ikke drepe seg selv. Det ser ut til at filmskaperne feilleser linjen og tilskriver Mistress Epps 'ønsker til Patsey. Det er litt nedslående å innse at denne viktige scenen sannsynligvis var et resultat av et misforstått antesedent. -TheAtlantic.com
Nei. I filmen har Patsey (Lupita Nyong'o) og elskerinne Shaw (Alfre Woodard), den svarte kona til en plantasjeeier, en samtale om te. Denne scenen ble oppfunnet for filmen. Regissør Steve McQueen ønsket å gi elskerinne Shaw (Alfre Woodard) en stemme.
Ja. I sin memoar beskriver Northup Armsby som en mann som kom til plantasjen for å fylle stillingen som tilsynsmann, men ble redusert til arbeid med slaverne. I et forsøk på å forbedre sin rolle på plantasjen, røpet han Northups hemmelighet til Edwin Epps. Da Epps konfronterte Northup, nektet han for å ha skrevet brevet, og Epps trodde ham.
Selv om det ikke vises i filmen, var dette ikke første gang Solomon Northup prøvde å få noen til å hjelpe ham med å sende et brev hjem. Da han var på skipet som førte ham sørover, hjalp en sjømann ham med å sende et brev han hadde skrevet. Brevet kom faktisk hjem til New York og ble innhentet av advokat Henry B. Northup, en slektning til Salomons fars tidligere herre. Siden Salomo ennå ikke var klar over sin endelige destinasjon, kunne han ikke oppgi noe sted i brevet. Tjenestemenn i New York sa til Henry at det ikke ville bli tatt noe før de visste hvor de skulle se etter Salomo.
Boken avslører at en sjømann hjalp Solomon Northup med å sende et brev hjem mens han var på skipet sørover. Brevet gjorde det, men Salomo klarte ikke å oppgi sin plassering.
Ja. Samuel Basss skildring i 12 år som slave filmen er veldig nøyaktig til hvordan Northup beskriver ham i boka, inkludert hans argumentasjon med Edwin Epps. Mye av det Bass (Brad Pitt) sier under den scenen, er tatt nesten ordrett fra boken, '... men tigger lovens tilgivelse, det lyver. ... Det er en synd, en fryktelig synd som hviler på denne nasjonen som ikke vil bli ustraffet for alltid. Det vil være en regning ennå - ja, Epps, det kommer en dag som vil brenne som en ovn. Det kan være før eller senere, men det kommer like sikkert som Herren er rettferdig. ''
Ja. Som i filmen var Samuel Bass, som også vises i Northups selvbiografi, innflytelsesrik i Northups utgivelse. Som filmen indikerer, var Samuel Bass en kanadier som var i Louisiana og gjorde tømrerarbeid for Northups eier, Edwin Epps. Northup begynte å hjelpe Bass og bestemte seg til slutt for å betro seg til ham etter at han fikk vite at Bass var imot slaveri. Etter at Salomo delte historien om å bli lurt og kidnappet til slaveri, ble Samuel Bass bestemt på å hjelpe ham, til og med lovet å reise til New York selv. Bass skrev brev på Salomons vegne til forskjellige personer tilbake i New York. Det første av disse brevene ble til slutt det som satte i gang hendelsene som førte til Salomons løslatelse fra slaveriet tidlig i 1853. - Solomon Northup: Den komplette historien om forfatteren av tolv år en slave
Brevene skrevet av Samuel Bass som ble sendt til New York fanget til slutt oppmerksomheten til New York Whig-advokat Henry B. Northup, som var en pårørende til Salomons fars tidligere herre. Henry var en del av familien som tok inn Salomons far Mintus etter at han ble løslatt.
Henry skjønte urettferdigheten og tok den lange reisen sørover til Louisiana og formidlet vellykket en avtale for Salomons løslatelse. Etter at han hadde reddet Salomo, vendte han hjem med ham og kjempet for å bringe Salomons kidnappere for retten. Henry var også medvirkende til å sikre en forlegger til memoaret som skulle fortelle Salomons historie, og i å finne spøkelseskribenten David Wilson, som bodde innen fem miles fra Henrys hjem. Henry håpet at boka ville advare publikum om saken hans mot Salomons to kidnappere.
Vår utforskning i den sanne historien bak 12 år som slave førte frem det faktum at Salomons far Mintus Northup var en tidligere slave som hadde blitt frigjort i omtrent 1798. Moren hans hadde aldri vært en slave. Hun var en mulatt og var tre fjerdedel hvit (navnet hennes blir aldri nevnt i boka). Solomon ble derfor født som en fri mann i 1807, i en tid da slaveri fortsatt eksisterte i New York. Salomons far hadde vært slave for kaptein Henry Northup, en lojalist som frigjorde Mintus rundt 1798 som en del av en bestemmelse i testamentet. Mintus tok sin herres etternavn.
Med innspill fra Northup skrev spøkelseskribenten David Wilson, en advokat og stor taler, memoaret. Da han kom hjem til Saratoga Springs, New York, delte Northup sin historie og ga intervjuer til lokalpressen. Historien hans ble kjent i Nord, og han begynte å snakke på avskaffelsesmøter. En folketelling fra New York fra 1855 bekrefter at han faktisk hadde returnert til sin kone Anne, ettersom de to var sammen igjen. Han oppgir også seg selv som grunneier og tømrer.
I hendene på en spøkelseskribent ved navn David Wilson (bildet) begynte Northup å gi innspill til boken sin. Den ble publisert rundt midten av juli 1853, etter bare tre og en halv måned med forskning, skriving og intervjuer av den hvite spøkelseskribenten Wilson, som selv var en fremtredende advokat i New York og forfatter av to bøker om lokalhistorie. Henry Northup, advokaten som hjalp til med å frigjøre Salomo, bidro også til produksjonen av boken og oppmuntret den til rask publisering i et forsøk på å hente offentlig interesse for å bringe Northups kidnappere for retten.
Nei. Ved hjelp av offentlig interesse for Northup, delvis som et resultat av boken, satte advokat Henry Northup sikte på to menn, Alexander Merrill og Joseph Russell, som ble antatt å ha spilt sentrale roller i kidnappingen. De to mennene ble arrestert, men aldri dømt. Uenigheter om hvor saken skulle prøves, New York eller District of Columbia, førte til at avgjørelsen om jurisdiksjon ble sendt til New York Supreme Court og deretter til New York Court of Appeals. Dette var etter at tre av de fire tellingene mot de to mennene allerede hadde blitt henlagt siden det ble bestemt at disse tellingene stammer fra Washington, D.C., ikke staten New York.
I løpet av denne tiden søkte mennene i varetekt om løslatelse. Joseph Russells kausjon var nominell og Alexander Merrills kausjon ble satt til $ 800. Lagmannsretten i New York snudde avgjørelsen fra de lavere domstolene, med henvisning til at tiltalen lovlig ikke kunne deles, med en opptelling som var gyldig, mens de andre tre ble avgjort ugyldig på grunn av spørsmål om jurisdiksjon. I mai 1857 ble saken løst, og de to mennene ble aldri ført for retten. -Twelve Years a Slave - Dr. Sue Eakin Edition
De siste kjente detaljene om Solomon Northups liv er for det meste spekulative, og ingen er sikre på hans eksakte skjebne. Det antas at han kan ha vært involvert i Underground Railroad frem til starten på den amerikanske borgerkrigen. Det er også rapporter om sinte folkemengder som forstyrrer taler som han holdt ved avskaffelsesmøter. Dette inkluderer taler som han holdt i Canada sommeren 1857. Noen mener at dette kunne ha ført til at han ble myrdet, mens andre har antatt at det er mulig at han ble kidnappet igjen, eller at hans to tidligere kidnappere som hadde vært på prøve gikk og lette etter Northup og drepte ham. Enkelte familiemedlemmer har gitt historien om at han ble drept i Mississippi i 1864, men det er ingen bevis som støtter påstanden. En folketelling i New York fra 1875 lister opp sin kone Annes sivilstand som 'Enke'. Det er aldri funnet noen grav av Solomon Northup. -Solomon Northup: Den komplette historien om forfatteren av tolv år en slave
Selv om ideen kan virke langt hentet, har det alltid vært noen formodninger om at Solomon Northup var en villig medskyldig for kidnapperne Alexander Merrill og Joseph Russell. Teorien var at Northup planla å dele opp med Merrill og Russell fortjenesten fra å bli solgt til slaveri etter at han enten ville unnslippe eller få Merrill og Russell til å arrangere at han skulle bli frigjort. I et svar på leserhenvendelser, en avissøyle som dukket opp i Saratoga Press på den tiden går så langt som å heve muligheten for at saken mot Merrill og Russell ble kastet ut av slike grunner.
'Vi vil svare med å si at siden tiltalen ble funnet, ble distriktsadvokaten plassert i besittelse av fakta som, mens de beviste skylden i et tiltak, ville forhindre domfellelse. For å snakke tydeligere er det mer enn mistanke om at Sol Northup var en medskyldig i salget, og beregnet å gli bort og dele byttet, men at kjøperen var for skarp for ham, og i stedet for å få kontanter fikk han noe annet . '
I følge vitnesbyrd fra John S. Enos hadde Alexander Merrill forsøkt dette scenariet tidligere i sin kidnappningskarriere. Likevel, med hensyn til Northup, ble det aldri funnet bevis som beviste at han var involvert i sin egen kidnapping og hendelsene som ble skrevet i boken hans. Tolv år en slave har blitt allment akseptert som ingen ringere enn den sanne historien. -Twelve Years a Slave - Dr. Sue Eakin Edition